Skip to Content

Мультфильмы-убийцы

Дети - это цветы нашей жизни. Они наивны, доверчивы и капризно требуют к себе внимания, на которое у нас не всегда хватает времени. Хорошо, что сегодня, почти в каждой семье имеется «теленяня» и при наличии спутниковой тарелки у заботливых родителей имеется внушительный выбор телеканалов, транслирующих детские передачи и мультфильмы.

К сожалению, большинство современных мультфильмов имеют иностранное, в основном американское происхождение. У многих родителей это вызывает тревогу. Мало того, что они навязывают нашим детям не свойственное им западное мировоззрение, некоторые из них еще и представляют для них вполне реальную физическую угрозу.

Когда современные иностранные мультфильмы передали для анализа отечественным детским психологам, последние изучив километры пленок, пришли к шокирующим вердиктам.

По их словам, ребенок почти всю информацию воспринимает в виде образов и из них, как из кубиков, строит свою модель мира. Глядя на мультгероинь, девочки впитывают стереотипы будущего сексуального поведения, а у мальчиков формируется матрица, к которой они будут бессознательно стремиться при будущем выборе девушки. Психологи считают, что систематический просмотр детьми американских мультфильмов ведет к угасанию инстинкта продолжения рода. Достигается это так. Образ женщины лишается тайны и наделяется совершенно реалистическими чертами. У американцев главные героини для привлечения детского внимания раскрашены в яркие ядовитые краски, и, как правило, все они на одно лицо. Видеть такие однообразные лица скучно, но если представить такие черты на реальных женщинах они получатся страшными и безобразными. Таким образом, девочки будут стремиться быть похожими на то, чего не бывает, а мальчики будут безрезультатно искать того, чего вообще не может быть. Другими словами происходит подмена красоты уродством. С другой стороны, происходит навязывание общих и унифицированных образов, присущих американским ценностям, что называется тоталитаризмом. Героини от американских мульткампаний одинаково выглядят, одинаково говорят и однообразно действуют. Частенько главных героинь наделяют чертами жестокости, раскомплексованности и даже похоти. На таких положительных образах героинь эти паразиты впоследствии незаметно "въезжают" в детские души. При этом попутно высмеиваются традиционные для российского общества женские качества, те самые, которые прославляют наши добрые отечественные мультики: целомудрие, застенчивость, бескорыстие, скромность и материнство как таковое. Можно ли себе представить, чтобы наши женские героини были наделены гневом, злобой, были жестокими и агрессивными, а вот в «Алладине» - Жасмин может драться как лев, скаля зубы, весело и заразительно. Между тем, омужествление девушек вызывает смешение полов, что в дальнейшем может вызвать у детей более глубокую дезориентацию полов. Обратите внимание, как главные героини у американцев неожиданно теряют все женские черты. Например, трольша из мультфильма «Шрек», внезапно превращается в лихого супермена и жестоко избивает бандитов на глазах изумленного Шрека и осла. Наши героини не могут быть вероломны и жестоки, они не могут убивать, в отличие, например, от той же трольши, убивающей птичку своим тонким пением, птенцы которой впоследствии угождают в яичницу на обед главным героям. Эта не просто сцена красивого убийства. Это девальвация убийства, перечеркивающая всю защитную систему у ребенка. Вообще мультфильм про Шрека это как бы сказка наоборот. У нас лягушка превращается в царевну Василису, а у них красавица наоборот, регрессирует и превращается в зеленую нечисть.

Вспомните наших «Аленушек» советской мультипликации. Их женская красота носит скорее духовные черты. Американские же антиподы, наоборот, весьма реалистичны и в них нет целомудрия. Они вполне конкретно и раскованно умеют соблазнять мужских героев. В наших мультиках самая большая эротика это сомкнутые руки героев. У них все поцелуи открыты и похотливы, к женщине можно прикасаться как к вещи. Вот, Горбун Нотрдама держит цыганку как жертвенное животное. Вот, Шрек волочет свою подругу как тяжелый и неудобный мешок. Он заигрывает с ней так, как с приличными женщинами не заигрывают, но это ей нравится. Поведение кошечки в мультфильме «Том и Джерри» - эта энциклопедия вульгарного поведения легкомысленных женщин: попка кошечки торчит кверху, ножка чуть приподнята, она разрешает положить голову Тома на ее голенькие ножки и т.п..

С точки зрения детских психологов показывать ребенку взрослые сцены секса нельзя т.к. это раньше времени растормаживают нервную систему ребенка, к чему последний не готов. Подобные переживания не будут иметь нормального выхода и искалечат его психику. Такие сцены, если они глубоко проникают в детские души, делают их неспособными на искренние чувства любви, заменяя их на сексуальное партнерство, не предполагающие создание семьи и продолжение рода. Я помню испуганные глаза жены, когда наш пятилетний сын прибежал на кухню, с удивлением показывая на свою увеличенную от притока крови «писюльку», что для него было впервые. По телевизору на канале МТВ он смотрел американский мультфильм «Аватар». В другой раз вместе с сыном я смотрел утреннее и, как мне показалось, познавательное для детей мультшоу на первом канале про Микки-Мауса, Дональда, Буффи и др… Вдруг из барабана совсем неожиданно выскочил трансвестит – собака, с большими красными губами и большим женским бюстгальтером. Я спросил сына: это вообще кто такой? Он, как ни в чем не бывало, ответил, что это собака – мальчик, у которого есть слабость всегда переодеваться.
Только через романтику и робость перед противоположным полом мальчик может стать настоящим мужчиной. Только скромная стыдливая и целомудренная девушка способна привлекать к себе настоящих мужчин.

Наверное, самый главный, самый священный образ - это образ матери. Вообще, психологи ни в одном американском мультфильме, за исключением мультфильмов про животных, не встретили ни одной молодой, красивой и вызывающей подражание матери. Почему-то, все они наоборот, отталкивающие. Например, они выявили в американских мультфильмах так называемый "двадцать пятый" кадр. Это когда тот или иной зрительный образ сознание не успевает оценить критически и он, как правило, записывается в подсознание как гипнотическое внушение. Многие видели мультфильм «Красавица и чудовище». В нем есть место, где красавица разъезжает по городу на фоне грязной и ругающейся с каким-то мужиком матерью с копошащимися в руках грудными детьми, изображенной весьма отталкивающе, с уродливым и перекошенным от злобы лицом. При этом, в обычном просмотре эта сцена остается почти не замеченной. Чтобы понять ее разрушительное влияние ее нужно смотреть в замедленной скорости. Такая метафора воспитывает отвращение к материнству и к многодетности в особенности. Либо ты хочешь стать такой же уродливой и безобразной многодетной матерью, либо красивой и молодой - тогда не рожай.

В общем, то, что делают иностранные мультфильмы, психологи назвали интеллектуальным растлением.
Интеллектуальному растлению подвергаются не только дети, но и взрослые люди. Очень часто телевизионщики прибегают к довольно простому приему растления душ телезрителей. Они (телевизионщики) любят, смакуя в деталях, обсуждать какое-нибудь уродство в его оконченном виде. Например, на втором канале в «Вестях» ведущий Кондрашов рассказал, как спившиеся родители выбросили в речку ребенка, и предложил кастрировать и стерилизовать алкоголиков. Он даже не попытался обсудить: какие социальные причины в нашем обществе способствуют появлению таких ситуаций. У него все просто! Нужно кастрировать алкоголиков и не будет детей, которых они смогут убить.
Или, недавно на первом канале в передаче «Пусть говорят» с постными «харями» обсуждали, как несовершеннолетние подростки убили девочку, расчленили и пожарили ее мясо с картошкой. Помните, как в детстве мы частенько проливали чай или компот, после чего на столе оставались разбухшие лужицы. Играя с ними, мы проводили по ним пальцами в нужном нам направлении и через созданные ручейки, жидкость выбегала из них. Обсуждение в телевизионном эфире преследует аналогичные цели. Большинство людей никогда не думали, что человеческое мясо можно пожарить с картошкой. Телевизионщики же предлагают нам для обозрения такие варианты и направляют мысли в деструктивном направлении. Такие информационные мины разрываются в сознании человека, какое-то время живут в нем и пожирают его духовное нутро, словно болезненные вирусы. У кого крепкий нравственный иммунитет тот более или менее переносит такие провокации, а кто не может переварить теледозу кощунства, начинает духовно и физически разлагаться.

Дети - это наш билет в будущее, который требует бережной охраны. Как было показано выше, детей, как впрочем, и взрослых, после искусственной и преступной трансформации из живых и неповторимых личностей превращают в унифицированную массу. Искусственные личности, как и искусственные цветы, могут быть красивыми, они даже более долговечны по сравнению с живыми цветами. Но они лишены аромата любви и они бесплодны. Только от нас зависит - убережем ли мы детей от информационного растления и сохраним ли в них здоровые инстинкты жизни.

Комментарии

Название страшней описания)

«Мультфильмы-убийцы»… Не знаю, по мне это просто глупо искать подвох в таких мультфильмах как "Аладин", "Том и Джерри" ну и т.п. По мнению автора Жасмин представлена как жестокая Рэмбо в юбке, а у кота Тома в душе вечная весна - извращенец еще тот)))Оказывается, если смотреть такие мультфильмы, есть возможность по нахвататься от этих персонажей именно самых плохих черт характера… Мальчики от Тома возьмут чрезмерную любовь к девочкам, а девочки от Жасмин бойкий, злобный характер) Ну это же смешно) Другое дело те мульты которые выходили в последние годы.. Автор взял за основу в основном вполне безобидные мультики, а самые по мне ужасные и не заметил) Возьмем того же «Губку Боба» - вот это кадр… Мне довелось один раз увидеть пару серий, руки потом неделю тряслись… Ну представьте, бежит желтая губка, стукая себя по голове молотком, издавая при этом непонятные звуки похожие смутно на смех…При этом губка живет на дне океана, работает в ресторане, а в свободное время ловит медуз))) Так же идет явная реклама фасфуда... Это желтое подобие мочалки постоянно ест сендвичи, которые в их подводном мире называют "крабсбургеры", а потом думают, почему в Америке по статистике больше людей страдающих лишним весом... Ну или еще один шедевр. «Котопес» - это непонятное существо вряд ли земного происхождения, постоянно лазит по помойкам кушая её содержимое…Так же имеет место жестокие сцены, когда бедного мутантика избегают другие монстры, а это происходит в каждой серии) Так же видел «Монстры» - там вообще страшно, такое не только детям нельзя смотреть, но и взрослым… Описание даже не могу напечатать, на это слов не хватает… Кстати, мне интересно, почему над таким суровым названием статьи фото персонажа Японского Аниме, при этом идет обсуждение только американских шедевров) И мне очень жалко, что не написали пару слов о Аниме… Как мне кажется, любой американский мульт невинен перед японским шедевром «Наруто»… Я буквально насильно заставил себя посмотреть 5 серий этой "красоты"… Просто было очень интересно, откуда такая популярность?) Все просто... Чучело с желтыми волосами и ртом больше головы, тоннами поглощает фасфудную лапшу и дубасит каждого кто встанет у него на пути… При этом это чудовище намного популярней того же Губки Боба… Дети при этом смотрят эту пародию матрешки, а родителям откровенно пофига, как это часто бывает «Лишь бы меня не доставал»…Вообще Аниме меня пугает, это страшней любого ужастика... Персонажи с волосами цвета радуги занимаются непонятной фигней... Каждая серия сопровождается яркими вспышками разных оттенков цвета, быстрыми движениями, что безусловно негативным образом скажется на психике ребенка...Такие шедевры ничему не учат, не имеют логического смысла, не могут дать ребенку ничего кроме расшатанных нервов и неуравновешенной психики в будующем... Так уж Жасмин из "Алладина" - ангелок…))) Если бы родители чаще обращали внимание на то что впихивает телевизор детям, то может и не было бы таких обсуждений…

Аниме - это не зло, или не все Аниме - это зло.

Я с вами не согласна, у Аниме ведь много жанров.
Есть ведь мультики - Аниме, как сказки.
Например, Навсикая из долины ветров или
Принцесса Руж: Легенда о последнем лабиринте.
Хорошие Аниме сняты по мотивам "Русалочки" и
"12 месяцев" - просто глаз не оторвать!!
Из взрослых Аниме мне, например, нравится "Евангелион".
Это философский мультик, заставляет нас
задуматься о том: "Кто мы? Что делаем на этой Земле?
Зачем живем, любим, рожаем детей?". Детям такой мультик,
конечно, нельзя показывать. Еще питаю любовь к
"Цельнометаллическому алхимику", ну тоже сказка - сказкой,
и посмеяться местами можно от души.
Так что, не нужно все Аниме клеймить.

Мы сами хозяева своей судьбы!!!

Я считаю, что данная дискуссия бессмысленна.
Каждый родитель может сам выбирать, что смотреть,
как смотреть и когда смотреть своему чаду (чадам).
Выключите телевизор или заблокируйте каналы,
которые вы не хотите показывать своему ребенку
(благо мы живем в век новых технологий и это легко
и просто делается).
Я уже лет 10 по телевизору кроме новостей ничего не смотрю.
Скачайте (купите) те мультики (фильмы), которые
вы хотите, чтобы ваш ребенок смотрел. Вот и все.
Тот минимум современных мультипликациооных героев
о которых можно поговорить с друзьями - ваш ребенок
получит в детском саду или школе.
Все гениальное - просто!!!

Даже не знаю кому отвечать?

Даже не знаю кому отвечать? Однако сразу хочу пояснить: что касается интересов российских детей, то в защите последних я буду непреклонен. Давайте обсуждать каждый предложенный любым лицом американский мультфильм, где по моему искреннему убеждению всегда присутствует тот или иной элемент, агрессивно направленный на русскую, а значит и российскую нравственность. И Вы, уважаемый Валерий Новиков, и Вы,судя по всему критик, смотрели документальный фильм, критикующий американские мультфильмы. Неужели Вы не согласны с его посылами?

А Вам, критик, хочу отдельно. Я оптимист и на улицах в первую очередь вижу не лица, а  души людей созданных для добра. Однако  среди людей имеются разные категории. Как говорится в индийских ведах, люди делятся на две категории: с демонической и божественой природой. Первые считают себя телами, а вторые - что живут в телах. Отсюда и вся разница. Первые будут обслуживать интересы тела, а вторые духа-частицы бога. Судя по Вашей самой  первой реакции,  Вы характеризуете себя с первой категорией. Именно поэтому, я думаю, Вы не желаете видеть угрозы в американском безбожном мировозрении.

Предлагаю еще раз обсуждать мультфильмы. Согласен на Ваши предложения.

А. Колмынин

Давайте обсуждать тему

Давайте обсуждать тему, а не спорить, переходя на личность.
В споре рождается истина? Спорят люди тогда, когда не хотят понимать друг друга. Люди правы все. Тотально. Нет правых и не правых, нет дураков и умных. Мудрые люди знают, что в любом, самом глупом утверждении, можно найти то зерно мудрости. Надо только захотеть это сделать.

Уважаемый критик! Когда мне

Уважаемый критик! Когда мне объяснили про мультфильм "Валли - 2008" я сразу вспомнил, этот мультфильм про робота, и я его видел по первому каналу, кажется в зимние каникулы  2010 года.

Там рассказывается, как жирные и оскотинившиеся американцы, когда загадили планету, путешествовали в космосе, а на планете земля главный герой робот убирал мусор. Конечно же, этот робот не символизирует  мужество, а это - типичный представитель маленького человечка. Вообще, во всех американских мультфильмах используется такой трюк. Как правило, нам показывают главных героев, которые слабые, с разными человеческими недостатками, но во время кризисов вдруг способные на геройские поступки.Это очевидная  ложь! Слабые люди не способны на неожиданое перерождение и не могут совершить  героиские поступки, в отличие от сильных и положительных героев отечественных мультфильмов. Американцы как бы убеждают нас, что не нужно прилагать никаких духовных и физических усилий, что ничтожества якобы могут совершать мужественные поступки. Дело в том, что американской элите  не нужны лидеры, им нужно послушное быдло. Между прочим, свыше 90% американцев поддерживали агрессию НАТО в отношении Югославии, Сербии и других военных вторжений.

В мультфильме происхожит классическая дезоориентация полов. Там некая роботиха "Ева" неожиданно стреляет как американский ганстер на фоне слабого мальчика-робота. Кстати,  когда "Критик" назвал меня хитрым, я подумал,что это жещина, потому как такая реакция присуща  женскому полу. Но потом я подумал. Ведь "критик" любит американское творчество, которое размывает границы между мужчиной и женщиной, и, соответственно, для него женские проявления являются естественными. Тысячелетиями природа заботилась о явных противоречиях и отличиях между войном -мужчиной и  скромной матерью -женщиной, а эти голивудские ублюдки пытаются сломать эту божественную гармонию, что проявляется не только в их мультфильмах, но и в художественных фильмах. В последних частенько женщины наделены мужскими качествами, они как правило, и почему-то  первые проявляют эротическую инициативу и не редко более  напористы в сексе по сравнению с мужчинами.

В мультфильме с пошлой циничностью робот мальчик, если мне не изменяет память, давит кузнечика. Для них жизнь не является священной и неприкасаемой, в отличие от славянской культуры. Критик скажет, что там рассказывается по любовь робота-мальчика к Еве. А я ему скажу,что там демонстрируется любовь в американском варианте. Ева обратила на робота внимание, когда увидела как он заботился о ней. Если Вы любите за что-то, а не просто так, например, как мать - своего ребенка, то эта прикладная любовь, которая является продолжением партнерских отношений как бизнес. И имено такую любовь предлагают американцы нашим детям. Вообще, американцы любят часто повторять божественное слово любовь и разбрасываются ей направо и налево, после чего она, от суетного употребления, теряет свою сакральную сущность и энергетику. Вспомните американские мультфильмы и кино, у них любовь - это служанка для обслуживания материальных интересов.

В мульфильме показывают простесты американцев, когда очнувшаяся от скотского состояния пара обливает водой докучливого робота. Ух ты, какой мощный протест! Запомните, в их мультфильмах никогда не будет поднято несогласие против культа доллара, и все конфликты будут происходить в разрешенных границах, не выходящих за ублюдочный американский образ жизни.

Наконец, фильм заканчивается, когда американские выродки приходят на землю, но только я не заметил каких-либо принципиальных изменений. Ведь, как пить дать, эти нелюди со своим безумным потреблением снова загадят планету и попытаются убежать в космическое пространство.

Критик! Ваш ход! Я не знаю, где мне взять "Тарзана" 1999 года, если мне его передадут через газету Кабанск-Инфо, я попытаюсь высказать свои соображения и по нему.

А.Колмынин

Ожидая хорошее, хорошее и получаешь, и наоборот.

Проделайте небольшой тест, когда будете идти по улицам, обратите внимание, каких лиц вы больше замечаете: красивых или нет. Если вы замечаете больше людей некрасивых, ваша душа требует настройки. Начните замечать в жизни (это касается и мультиков) хорошие, положительные моменты. Начните усиливать свою уверенность в лучшем будущем. Перестаньте поддаваться влиянию сенсационным заявлениям.

Уважаемый критик! Ваш ответ

Уважаемый критик! Ваш ответ про рассуждение спора нужно оценивать как отказ от защиты своих убеждений? Или вы все-таки согласны на обсуждение мультфильма "Валли - 2008"?

Когда я увидел ваш первый комментарий о моем плагиатстве, я попробывал понять Вашу мотивацию, и меня вышло три причины:

1) Вы истинный поборник авторских прав и бескомпромиссный борец за чистоту журналистики;

2) Вы завидуете мне, поскольку не можете также писать и поднимать острые вопросы;

3) Моя статья задела Ваше мировозрение, и Вы, как любитель демократии и всяческих  свобод, почувствовав угрозу своему жизненному простраству, решили "подкусить" меня.

Сегодня я склоняюсь к третьей мотивации. Вот смотрите, если я прочту: " Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты..." и скажу, что автором этих волшебных срок является великий русский гений -Пушкин А.С. и не назову, где были опубликованы эти стихи. Будет ли это плагиатством? Если в своей статье я сказал умные вещи и указал, что эти вещи вычислили специалисты -психологи, и не сказал, где эти психологи провозгласили эти выводы. Будет ли это плагиатством?

Я все равно найду мультфильм "Валли-2008" и сброшу через сайт свои выводы, которые, я уверен, будут доказывать арессивность для русской цивилизации заложенных в них идей. Вы можете в любое время обдумать мои рассуждения, и позащищать Ваше любимое американское мировоззрение.

С уважением, А. Колмынин

 

Уважаемый критик! Прошу

Уважаемый критик! Прошу прощение, что называю Вас именно так! Если Вам не нравится такой "позывной", то можете сами предложить мне- как Вас называть.

Я думаю, Вы все-таки  согласились, что никакого плагиата в моей статье не было. Как Вы правильно заметили, мне нужно было просто сослаться на документальный фильм, в котором озвучивались выводы специалистов. Впредь я буду придерживаться этого правила. Хотя эту практику можно довести до абсурда. Мы часто пользуемся не своими мыслями, а штампами, которые проникли к нам через народный опыт, религиозные писания, средства массовой информации, и, тем не менее, мы не считаем себя обязанными предупредительно выговаривать, что, например, "лучше синица в руке, - чем журавль в небе" - это не моя мысль, а народная пословица. Главное, что я сослался без своих дополнений на научный опыт психологов, а сам текст статьи подчеркивал, что выводы про американские мультфильмы исходят от специалистов, а не от меня. Кроме того, главный редактор подтвердил, что я приносил диск в редакцию для доведения его до пользователей его сайта.

Я согласен обсудить мультфильм Валли-2008. Поскольку у меня нет интернета, и я пользуюсь им у моего родственника, я прошу согласовать время и предлагаю следующие выходные. Во-первых, мне нужно найти этот мультфильм и посмотреть. Во-вторых, завтра большой праздник -Троица.

Я думаю обсуждение назначить на субботу на 29.05.10 года на 12.00 часов. Кстати, по мере обсуждения фильма я попробую нарисовать Ваш психологический портрет и даже некоторые физические характеристики - возраст, пол.

Если Вы согласны, отправьте пожалуйста ответ сегодня до 18.00 часов, когда у меня будет доступ к интернету.

С Уважением, А.Колмынин 

Вот это отличный, точный и

Вот это отличный, точный и ясный ответ от админа так скажем!) вот нас и рассудили... кто прав а кто виноват каждый пусть решит для себя сам.

Ближе к теме

Уважаемые, прошу прощения, но мы отошли от темы. Здесь мы обсуждаем тему статьи, а не авторские права. Авторские права пусть защищает автор, если он только этого хочет. Все претензии как главный редактор готов выслушать, но только от самого автора документально фильма, а не от посредников. Признаю претензию от анонима, что Александр Колмынин не сослался на источник, хотя предполагаю, что Колмынин мог использовать те же данные, что и сценаристы фильма «Влияние мультфильмов на сознание детей». Прошу впредь претензии размещать в разделе ЖАЛУЙТЕСЬ. В противном случае буду расценивать как оскорбление и удалю комментарий.

Ближе к теме. Я искренне благодарен Александру за поднятый вопрос в статье. Вопрос действительно актуальный и очень серьезный. Мне действительно не удалось посмотреть этот фильм из-за загруженности, тем самым признаю свою вину. Но сегодня разыскал в интернете этот видеоматериал и решил просмотреть с родными. Реакция была неоднозначная. Но все признали, что доля правды все-таки есть. Что интересно, только на том ресурсе этот фильм просмотрело 303441 человек, и оставили 989 комментариев. Все комментарии мне, конечно, не удалось осилить, но большую часть я прочитал. Мнения разделились. Очень приятно, что большинство русскоязычных людей адекватно оценили информацию.

Выражу личное мнение. Скажу сразу, я его никому не навязываю. Фильм сделан в форме сенсационных документалок, как и многие другие подобные фильмы. Что сделаешь, телевизионный рынок - борьба за рейтинг. Но авторы многого не прокачали, видимо торопились. Может он из-за этого и не заслужил место на ведущих каналах.

Мультфильмы, которые делают за океаном, делают, прежде всего, для себя и своих детей. Ничего не поделаешь - такая у них культура. Такими они представляют себя, им виднее. Что касается наших детей, действительно нужна цензурная комиссия, состоящая из специалистов, которая определяла рекомендательные ограничения возраста зрителя. И на коробке и на афишах эти ограничения должны быть напечатаны огромными буквами.

Сегодня многие режиссеры пытаются выразиться. Ищут новые приемы и персонажи. Например: сцена женщины с кучей детей и красавицы – это чистый прием контраста. Я думаю, злого умысла у авторов не было, просто так получилось. Я лично и дочка моя не заметили этой сцены в мультфильме.

Что касается нашего изма и человеческих ценностей, то это нужно спросить у наших мультипликаторов. Они сейчас ориентируются на запад, там деньги. Хотя мультфильмы «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», "Алеша Попович и Тугарин Змей", «Илья Муромец и Соловей-Разбойник» ического направления. И вообще, складывается такое ощущение, что фильм  "Влияние мультфильмов на сознание детей" создан на тему "поддержи отечественного производителя". А если так, то наше правительство, видимо, нужно кошмарить такими фильмами, чтобы оно обратило пристальное внимание на происходящее.

Насчет нашей советской мультипликации. Цензура до такой степени замордовала в свое время свободу советского кинематографа, что нашим режиссерам и сценаристам приходилось шифровать свои произведения. Не спорю, есть шедевры, которым можно поставить памятник, но их затерли до дыр, а хочется что-то нового, семейного, а самое главное, качественного.

Понятно понятно. Но сами

Понятно понятно. Но сами посмотрите, какой вы хитрый, в статье большим образом обложили мультфильмы именно старого времени не считая Шрека. И тут вы мне говорите что давай те обсудим новые. Хитро, старые оклеветали, + выбираете вариант с новыми, где ясно понятно всякой гадости навалом. Ну давайте тогда обсудим Тарзан -1999 года выпуска или ВАЛЛ·И - 2008.Может у вас есть свои варианты?

Диск я не укого не брал, я скачал данный видеоматериал.

Уважаемый критик! Если вы

Уважаемый критик! Если вы внимательно прочитаете статью, то увидите, что мои ссыки на профессионалов -психолого,  где я на самом деле "с точностью диктофона" переписал их выводы, составляет семь раз. Сам текст воспринимается, и именно таковую цель я преследовал, как  выводы ученых, начиная со слов: "... последние изучив километры пленок..." - и кончая- "...в общем что делают инотранные мулфильмы, психологи..."  Ни один раз, а семь ссылок на протяжении выводов специалистов! Кроме того, поскольку я не специалист, я старался выводы профессионалов воспроизвести дословно, дабы не допустить хотя бы малейшую ошибку, потому что для меня эта тема воспринимается весьма болезненно. В указанном  промежутке из документального фильма со слов: "Я помню испуганные глаза жены... и до ...собака-мальчик, у которого есть слабость всегда переодеваться". - моя вставка. И естественно, со слов -"Интеллектуальному растлению подтвергаются не только дети..." я дал вволю своим мыслям. Кроме того, я специально приносил в Кабанск-Инфо этот диск,чтобы Валера прицепил к моей статье выводы этих психилогов и, в частности про двадцать пятый кадр. Если я хотел украсть чужие мысли, то какой-то я не кудышный вор. Этот диск находился в редакции более одной недели и видимо Вам там дали его для просмотра. Предлагаю Вам оценить другие мои статьи: "За цензуру:чтобы думали"; "Секс должен быть правильным"; "Осторожно, курящая девушка" и "Сила рода", которые вы можете раскритиковать по полной программе. Я буду очень признателен, если вы сможете найти в них хоть маленькую долю плагиата.

В отношении мульфильма "Король-Лев". Я не согласен с этим вариантом,во-первых, потому что, как вы помните, из диска мульфильмы про животных у американцев не такие агрессивные как мультфильмы про людей. Во-вторых, этот мультфильм относительно старый, а я предлагаю для открытого обсуждения более свежие американские мультфильмы, поскольку считаю, что  "выродки", стремящиеся к глобальному миру усилили натиск на нравственность, именно в последнее время.

Может быть для чистоты нашего эксперимента попросим пользователей сайта предложить нам другой вариант-американский мультфильм? Если, конечно, вы не против?

Уважаемый А. Колмынин

Уважаемый А. Колмынин. Вообще то мультфильмы критикуете вы, а не я, я их оправдываю) Так что критик тут вы, а не я. Да я смотрел видео, да я вижу что вам удалось пересказать мнения некоторых психологов и т.д. Если бы вы писали статью из своей головы без приведения ссылок на професионалов? Вы писали не из своей головы, как мне кажется потому что просто не знали что писать, поэтому пользовались другим материалом и неуважительно на него не сослались. Другими словами изпользовали чужой труд в свое пользование. Раз уж пишите то соблюдайте журналистскую этику и всегда ссылайтесь на первоисточник, это правило!

Ваши вышеуказанные мысли из второго абзаца взяты как я думаю опять же того видеоматериала (хотя скорее всего вы так и сами думаете, но видеоматериал дал вам так сказать толчок к дейстиям) просто сейчас вы их излагаете другими словами.

Да ради бога, давайте обсудим мультфильм Король-Лев.

Уважаемый критик!

Уважаемый критик! Я не говорил, что все мысли в моей статье мои личные. Более того, я указывал, что все выводы про влияние американских мульфиьмов сделали специалисты, озвученные в указанном вами документальном фильме. Если вы смотрели указанный фильм, то обратили внимание, что в статье мне удалось пересказать заключения психологов, наверное, только на одну десятую часть. Более того, я предлагал Валере включить на его сайт сюжет про "двадцать пятый" кадр из мульфильма "Красавица и чудовище". Если бы я писал статью из своей головы, без приведения ссылок на профессионалов - она получилась бы не такой эмоциональной в силу того, что люди привыкли поклоняться авторитетам. А я обычный Кабанский гражданин, который, просмотрев указанный диск, решил донести его до как можно большего количества жителей нашего района, и, естественно, добавил некоторые свои мысли.

Еще раз подчеркну, большиство американских  мультфильмов несут с собой разложение, где обязательно присутствует предательство, неприсущий русской душе прагматизм, разнузданная раскомплексованность, культ маленького человечка, который всю жизнь жил как пигмей и вдруг неожиданно совершает геройство, а затем снова принимает форму маленького героя из маленького мира. В наших мультфильмах герои изначально вызывают у детей подражание и естественно, а не вопреки,  выходят из передряг победителями.

Попробуйте, найдите, где я взял вышеуказанные мысли. Я предлагаю вам дуэль. Давайте в прямом режиме  попробуем обсудить какой-нибудь американский известный мультфильм, как говорится, в две головы, и посмотрим, умеем ли мы мыслить самостоятельно.

С уважением, А. Колмынин

Ну... просто немог не !

Ну... просто немог не ! Значит вот так решили пустить под пресс заграничные мультфильмы? Мол они развращают детей, и пропагандируют прочую безнравственность. Не соглашусь с этими заявлениями! Такие добрые мультики как "алладин", "красивица и чудовище", "король лев". Вы забываете самое главное - в этих мультфильмах добро всегда побеждает зло!!! И это правильно. В первую очередь эти мультики учат добру, как быть добрым, храбрым и наказывать негодяев и злодеев. Разве это плохо? Вот вы так раскритиковали знаменитую мульт-комедию "Том и Джерри". Люди, это же комедийный мультфильм, его дело вызывать смех от нелепых ситуаций и вечных перепалок между героями, а вы пишите - вульгарно, растлевает. Да ребенок даже внимания на это не обратит. Думаете ему захочеться смотреть как том охмуряет какую-нибудь кошечку? Нет. Все дети при просмотре "Тома и Джерри" ждут только перепалок, погонь и переделок между героями. Ну вот значит вы говорите "Том и Джерри" растлевает. Хорошо возьмем тогда культовый мультфильм "Король Лев". В мульте отчетливо видно как член семьи предает и убивает другого члена семьи, и подставляет маленького львенка. Скажите что "Король Лев" пропагандирует убийство, насилие и предательство? Из красавицы Жасмин сделали чуть-ли не какую-то гопницу) Но опять же, пусть и бьет, пусть и в гневе, зато ЗЛОДЕЕВ!!! А "Красавица и Чудовище"? Ну да есть описанная сцена которая толком практически и не заметна, но что в ней плохого? Всмотритесь в происходящее вокруг во время этой сцены, это же рынок, базар или что то в этом роде. Данная сцена просто на мой взгляд подчеркивает так сказать "деревенский антураж" где беготня, суета и неразбириха. Люди вы почему не туда смотрите? Вы посмотрите мультик этот, освежите память так сказать и вы увидите сколько добра, сколько любви, сколько положительного в нем есть. Сколько материнской любви (взять хотя бы эту мисс Чайник, не помню как ее зовут и ее сынишку кружку Чипа). Посмотрите посмотрите. По поводу всяких "Шреков" промолчу, вот этот мультик мне всегда не нравился, сам не знаю почему.

Да образ женщины (девушки) в заграничных мультиках намного реалистичнее и красивее чем в наших. Что из этого следует? Может быть наши просто не умееют так рисовать?...

"показывать ребенку взрослые сцены секса нельзя т.к. это раньше времени растормаживают нервную систему ребенка"

Ну вот привидите мне хотя бы один пример мультфильма где присутсвуют сцены секса! Уж не знаю из за чего ваш сын так "возбужденно" среагировал на персонажей (а скорее всего персонажек))) из Аватара. У меня в наличии есть все 3 сезона и уверяю вас секса там ну нигде нет!

Теперь про собаку  с накрашенными губами и лифчиком. Да это же Пит (или сын Пита, точно не помню) из "Гуфии и его команда". Никакой слабости у него переодеваться нет. Что за глупости! Просто даже на своей памяти припомню немало серий где в силу комейдийных обстоятельств Питу (или его сыну) приходилось переодеваться в женский наряд и выкручиваться из нелепых ситуаций. И Пита (или его сына) эти переодевания всегда бесили!

Так, а теперь о другом... Покемоны. Да был такой случай что были госпитализированы дети, которые так сказать не выдержали обилия спец-эфектов и пострадали. Но. Никто этого предвидеть не мог, и никто этого не делал нарочно! Так что обвинения в сторону Покемона не обоснованы (если они конечно имеются).

Ну и самое что зацепило до глубины души!!! Статья про пагубное влияние американских мультиков, как я понял после прочтения. А извините меня, что тогда тут делает картинка с изображением Сейлор-мун???!!! Это меня просто возмутило! Заголовок - Мультфильмы-убийцы (причем заметьте американские) и изображение Сейлор-Мун (мультфильм японский). Да как же так!? Сейлор-мун, Воин в Матроске, девочка-школьница с ангельской силой сражающаяся за добро, любовь и справедливость против сил зла и всякой нечести! Как не стыдно то ставить в заголовок то чего сами толком не знаете!

Ну вот вроде бы и все. Ах да...

P.s. кстати автор, перепечатали текст неплохо, даже своего немножко добавили. Но дабы все знали, первая часть статьи "словесно перепечатана" с видеофайла "Влияние мультфилмов на детей". Сам 2 дня назад смотрел этот видеоматериал и поэтому узнал с первых строк. Автор, я не против плагиата, но ведь и журналистскую этику доже соблюдать надо и ссылаться на первоисточник...

Просто поражает неистребимое

Просто поражает неистребимое желание демонстрации аморальных мультфильмов нашим детям. Автор последнего комментария говорит, что запрещать показывать мульфильмы нельзя, так как они могут превратиться в запретный плод и будут  усиленно сооблазнять детей на их просмотр. Хочу заметиь, что автор этого комментария, не смотря на ссылки на славянские архетипы, скорее всего не русский человек. Русский человек ни когда не будет приводить в пример не русские сказки, например,  виде красной шапочки. Ну Руси традиционно жили общинами, коллективами по примеру "Домостроя", где  не могло возникнуть ситуации чтобы бабушка жила одна отдельно от семьи в страшном лесу.

Вы знаете, наркотики это тоже запретный плод. Однако Вам и в голову не придет приучать своего ребенка к наркотическим грезам путем вкалывания в него небольших познавательных доз. Тоже самое  можно сказать об этих растлевающих мультфильмах. Они как зараза, чума, радиация и единственно правильный выход - немедленно их выключить.

А.Колмынин

Я согласна с автором статьи.

Я согласна с автором статьи. Психоаналитики анализировали сказки, знакомые нам с вами с детства "Красная шапочка", "Три поросенка", "Русалочка" и многие другие. Вывод сделали один: у каждого автора свое "больное" воображение, находящее всвое отражение в сказке. Например, в Красной шапочке мама знает, что в лесу живет волк, но все равно отправляет дочку к бабушке... Разумом нам не понять сказки, также и мультики. Конечно, я за отечественные мультфильмы, так как в них содержится информация (архетипы) свойственная нашему славянскому народу. Навязывание культуры чужой противоестественно, и у ребенка может возникнуть когнитивный диссонанс. А обсуждать сцены сексуального характера я бы не советовала, чтобы не возникло зацикливание на этой теме у ребенка. Запрещать смотреть мультики - это тоже не выход, мы с вами можем только лишь направлять ребенка, ведь известно, что запрет рождает желание посмотреть. 

Обратите внимание на

Обратите внимание на поучительный тон одного из анонимных пользователей, направившего довольно большой комментарий, где он указыает, что "ни в коем случае нельзя запрещать ребенку смотреть мультфильмы". Вот так, бескомпромиссно - нельзя запрещать и все! А то, что через мультфиьмы происходит явное или скрытое растление детей, так они же, по его словам, в случае лишения их просмотра, могут отстать от сових сверстников. Отстать от чего, позвольте вас спросить? Иногда достаточно одному из толпы слепых оказаться зрячим, чтобы подсказать больным правильный путь. Нет, пусть смотрит и все ты! Ну, наример, посмотрит. Возможно, доза яда от мультфильма не укоренится в сознании ребенка и будет отторгнуто детским организмом без серьезного ущерба. Так нет же, комментатор, претендующий на специальные познания детской психилогии, предлагает тщательно разжевывать эту " отраву", подробно пообсуждать ее вместе с малышом и дать тем самым поглубже проникнуть "заразе" в детскую душу. При этом, по словам комментатора, якобы у ребенка будет развиваься критическое мышление и он, возможно, станет неплохим специалистом по всевозможным мерзостям.

Иисус говорил, что зло имеет место быть на земле, но тому через кого это зло (грех) распространяется, лучше не родиться или сразу утопиться. Подумайте об этом... Но только не легкомысленно, а "критически" и со всеми мелкими подробностями. Представьте, как вы привязываете смертоносный груз к вашей шеи, чтобы в момент погружения в воду интинкты жизни не вырвали вас отсмерти; как лихорадочно угасает ваше сознание от нехватки кислорода со всей агонией и слепым предсмертным ужасом; как уродливо содрогается ваше умирающее тело, выплевывая с немым криком отчаянья последние жизненные силы...

Может быть после этого вы ощутите всю трагичность искусственной смерти и придете к пониманию о полном, даже мысленном недопущении подобного кощунства.А заодно перестанете нас учить производить над нашими детьми опасные эксперименты.

А. Колмынин

ответ анонимному пользователю

ответ анонимному пользователю на комментарий 11.05.2010 года 18:34

Вы видимо не совсем уловили тревоги, с которыми поделился автор статьи. Вы предлагаете не запрещать просмотр вредных мульфильмов нашим детям. А как быть если в мульфильме заложен разлагающий двадцать пятый кадр, определяемый специалистами или в замедленном просмотре. Или, если в мульфильме заложены установки по сексуальному растлению ребенка.  Вы же предлагаете обсуждать с ним  просмотры и спрашивать: Сынок! В этом мульфильме рекламируются нетрадиционные сексуальные отношения, что тебе здесь не нравится? Такие мульфильмы нужно немедленно гасить и не бояться, что ваше "чадо" отстанет от деградирующей толпы. Я расцениваю ваши советы как хищника в овечьей шкуре, который использует простой прием называемый в статье "инфицированием". 

25-й кадр

25-й кадр (сублиминальная реклама, англ. Subliminal message) — вымышленная методика воздействия на сознание и подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров. Автор метода Джеймс Вайкери признал, что эксперименты, подтверждающие воздействие, были сфабрикованы.

Идея 25-го кадра заключается в том, что зрение человека якобы способно различать не более чем 24 кадра в секунду (хотя эта граница зависит от чёткости краёв и скорости движения объектов на экране). Поэтому инородный кадр, показываемый менее чем на 1/24 секунды, якобы минуя сознание, воздействует сразу на подсознание. На самом же деле через подсознание проходит вся информация, поступающая в мозг, а затем для обработки той информации, которая будет воспринята как наиболее важная, подключается сознание. Таким образом отсеивается огромное количество информации, которая по продолжительности восприятия может значительно превышать 1/25 секунды (например, обычная телевизионная реклама), а следовательно «скрытая» реклама уже в любом случае менее продуктивна, чем обычная.

В момент смены кадра кинопроектор закрывает объектив шторкой, чтобы не было мерцания на экране. Пока шторка 1-го аппарата закрыта, 2-й кинопроектор открывает свою шторку и показывает пресловутый «25»-й кадр, то есть кадр демонстрируется зрителю, так же, как и кино, ровно 24 раза в секунду, а общая частота смены кадров таким образом составляет 48 кадров в секунду. Длительность и яркость «25»-го кадра также занижены по сравнению с фильмом. Так как частота смены кадров на телевидении от 25 до 29.97 кадров в секунду (точнее, 50 или 60 полукадров соответственно), вставить посторонний кадр, который будет незаметен для зрителя невозможно.

В действительности 25-й кадр скрытым не является: каждый кадр отмечается глазом наблюдателя, но из-за инертности зрения сливается с подобными и не выделяется человеком. Однако благодаря этому же эффекту заметить «лишний» рекламный кадр не составляет труда. Можно даже прочитать короткое слово, если оно набрано крупным шрифтом и знакомо зрителю — в этом легко самостоятельно убедиться, используя домашний компьютер и программу видеомонтажа (при этом частоту кадров можно поставить значительно выше стандартных 25 кадров/сек, но всё равно уже далеко не «25-й» кадр будет бросаться в глаза). Простая аналогия: трудно различить речь отдельных людей в шумной толпе, но плач ребёнка отчётливо слышен на этом фоне.

Что касается психологического эффекта, то его наличие ещё в 1958 году было официально опровергнуто Американской психологической ассоциацией.

Анонимному пользователю на

Анонимному пользователю на комментарий 18:34

Ваши советы носят диверсионный характер. Если американские мультфильмы это кощунство, растление и зомбирование почему вы все равно предлагаете их смотреть под предлогом того чтобы ребенок не превратился в белую ворону. Указанные мульфильмы являются хорошо спланированной программой, направленной на уменьшение численности на планете, а вы предлагаете пусть и в виде игры впускать это уродство в душу несознательному ребенку. Если мульфильмы дестуктивны и "чумные"  их вообще не нужно смотреть ребенку чтобы не допустить попадания вирусов в пока еще здоровый детский организм. В последнем случае он может быть и будет выглядить, по сравнению с  детьми с отравленной психикой,  белой вороной, но зато здоровой вороной, которая будет рожать здоровых белых  детей и тем самым продолжать вполнять божий промысел.

ваши советы носятдиверсионный характер

Да вы посмотрите на американские мультфильмы -там только противные страшные рожи.  Лица женщин искажены гримасами глупости или злости. Поневоле вспомнишь милые лица российских, вернее Советских мультфильмов- красавицы, милые и скромные. Шрек или как его там зовут, какое-то зеленое уродство,  но дети смотрят ( у них просто мало выбора: что дают , то и потребляю). Я знаю случаи, когда классом специально едут в Улан- Удэ смотреть мультики про Шрека. Жалко мне потраченого времени этих детей

В 1998 у сотни детей от мультика случились судороги

Японское телевидение объявило о возобновлении трансляции мультсериала по мотивам видеоигры "Карманные монстры". Телепоказ мультфильма был прекращен после того, как в прошлом году у нескольких сотен детей, смотревших передачу, случились приступы, напоминающие эпилептический припадок. Руководители телевидения говорят, что причины случившегося установлены и подобное больше не повторится.

Трансляция мультсериала с героями видеоигры "Карманные монстры" началась в конце прошлого года. Очень скоро он стал самой популярной телевизионной передачей и собирал многомиллионные аудитории. 6 декабря во время очередной серии у нескольких сотен детей в один и тот же момент начались судороги, сопровождавшиеся рвотой, временной потерей зрения и даже потерей сознания. Всего пострадали 640 детей, 120 из которых пришлось госпитализировать. Пришедшие в себя малыши говорили, что внезапно почувствовали себя плохо после того, как у одного из главных персонажей мультфильма очень сильно засверкали глаза.

Практически сразу после случившегося под давлением общественного мнения показ "Карманных монстров" был прекращен. Национальная ассоциация коммерческого вещания Японии начала расследование причин массового припадка детей. Телевизионная компания также заявила о том, что предпримет самостоятельное расследование.

В итоге врачи установили, что сцена, спровоцировавшая судороги у маленьких зрителей, длилась несколько секунд. Сначала экран был ярко-красным (по сюжету мультика произошел взрыв "электронной бомбы"), потом ярко-голубым, а затем ослепительно белым. Чередующиеся вспышки этих цветов вызвали спазмы сосудов головного мозга, на какое-то время блокировав защитные регуляторные механизмы.

После расследования представитель сети TV Tokyo Хироши Урамото сделал официальное заявление. "Этот инцидент вывел нас из равновесия. До него на телевидении не существовало никаких правил, ограничивающих применение визуальных средств,— сказал он.— Мы впервые осознали потенциальные опасности, которые несет в себе телевещание". Урамото также сообщил, что руководство TV Tokyo пересмотрело правила производства видеопродукции, например ввело ограничения на использование в программах для детей световых вспышек, движущихся штрихов и красного цвета. Соблюдая все эти предосторожности, телевидение с 16 апреля решило возобновить трансляцию мультсериала. По словам Урамото, это было сделано по просьбе четырех тысяч зрителей, позвонивших в редакцию и требовавших возобновить показ. Но многие жители Японии считают, что TV Tokyo преследует только свои коммерческие интересы, так как мультфильм приносит огромные прибыли. И даже обновленный сериал представляет опасность для детей.

Представители японской телекомпании заявили также о планах продать "Карманных монстров" зарубежным телекомпаниям. Есть данные, что к мультфильму проявили интерес и некоторые российские каналы.

Ну вот и дожили!

Ну вот и дожили! После демонтажа фильтра, а не железного занавеса, как любят учить нас псевдодемократы, на территорию бывшего СССР устремились разного рода свободы, с которыми беспрепятственно проникли и извращения. Сегодня оставить ребенка наедине с телевизором - это почти тоже самое как привести его в бардельклуб.

запрещать ребенку смотреть мультики ни в коем случае нельзя

Независимо от того, вредны мультфильмы или нет, полностью запрещать ребенку их смотреть ни в коем случае нельзя, - считают психологи. Потому что все его друзья ориентированы на тех же самых Черепашек-ниндзя, Человека-паука, Братц, Винкс и прочих. У детей своя мода, свои интересы и общие темы для разговоров со сверстниками. А так запретите своему ребенку смотреть какой-нибудь мультфильм или даже телеканал, транслирующий исключительно суперсовременные, "жизненные" "мульты", получится, что все его друзья в курсе, чем, предположим, закончилась очередная серия мультсериала, а ваш даже не знает, о чем речь. Он выпадает из "общей темы" и поэтому может чувствовать себя ущербным и непонятым...

Какой выход?

После каждого просмотра обсуждать с ребенком то, что было показано на экране, заставлять его задуматься над поступками того или иного персонажа. Согласно проведенному опросу психологами было установлено, что только половина родителей после просмотра фильмов общаются с детьми, разбирают их, обсуждают, что понравилось, что нет, что хорошо, а что, на детский взгляд, плохо. Это очень печально.

Возьмите практически любой западный мультфильм. Чуть ли не в каждом из них прослеживается агрессия. Она может быть как вербальной (посредством слов), так и невербальной - через жесты, действия. Конечно, тут можно возразить и сказать: предположим, когда Том бьет Джерри сковородкой по голове, это - агрессия, но агрессия, поданная в смешном виде. Детям нравится. Другое дело, что те же дошкольники не анализируют то, что происходит на экране. Они просто смотрят и впитывают...

Учеными-психологами установлено, что, если постоянно разбирать с детьми каждый просмотренный ими мультфильм, они начинают задумываться над тем, что происходит на экране, включают свои мыслительные процессы. А так у них нет никакой критичности. Кроме того, идет притупление эмоциональных чувств, в частности, отсутствует поведенческий мотив, когда ребята не могут решить, что есть хорошо и что плохо. Все, что творится на экране, для них становится нормальным. Мало того, вырабатывается понимание, что, в общем-то, так и нужно жить. Когда, допустим, бьют кого-то - это нормально. Без учета мотива: была ли это защита или нападение.

А что полезного можно почерпнуть из мультфильмов?

Мультфильмы, по сути дела, те же самые книжки, что вы читаете своему малышу. Однако книги полезны еще и тем, что благодаря им развивается фантазия, чего нельзя сказать о мультфильмах, где "картинка" уже имеется. Но хорошие, добрые мультики успокаивают ребенка. Плюс прививают ему что-то полезное, позитивное. Мультфильмы, где есть доброта, где человечки, зверушки и прочие существа - приятные на вид и совершают благородные поступки, конечно, вреда не приносят. Наоборот. Но все равно желательно помочь ребенку задуматься над тем, как и почему именно так разворачиваются события на телеэкране.

Еще благодаря мультфильмам дети учатся играм. Даже мультяшные герои разговаривают со своими игрушками, нарекают их именами мультперсонажей, управляют их поступками. Главное для родителей быть очень внимательными и фильтровать то, что смотрят их дети. И тогда вреда от просмотра мультиков не будет.

Если родителям не нравится, что смотрит ребенок, как его переориентировать на другие мультфильмы?

Если дети что-то смотрят, значит, им это нравится. И, наверняка, они обсуждают этот мультфильм в детском саду, с подружками и так далее. Естественно, раз он их волнует, они будут его смотреть и дальше. Попробуйте посмотреть то, что вам не нравится, вместе с ребенком. Может быть, что-то вам удастся перевести на смех, обратить внимание на то, что ускользало из поля зрения сына или дочери. Помните только об одном: ваши комментарии должны быть уместны и носить конструктивный характер. Одними запретами вы ничего хорошего не добьетесь, считают психологи.

Помимо этого можно посоветовать родителям сократить количество времени, проводимого ребенком перед телевизором. Сделать это надо ненавязчиво. Тогда телевизор не будет играть в жизни вашего чада такую важную роль. Кстати, знаете ли вы, что современные дети проводят в среднем около четырех часов в день около телевизора и компьютера? Неудивительно, когда они смотрят перед сном какую-нибудь страшилку или играют в нее, у них возникают повышенная тревожность, беспокойный сон, проблемы с центральной нервной системой. Когда все это нагромождается, хорошего ждать, понятно, не приходится.

Когда мы говорим о влиянии мультфильмов на ребенка, что еще можно отнести к минусам?
Сюда же можно отнести копирование и фрустрирование, то есть когда ребенку дается готовое решение, ему не надо ломать голову над тем, как следует поступить. Современные мультфильмы учат, как нужно общаться, как выходить из ситуации. Ребенку не надо принимать самостоятельное решение, и это очень плохо. Слова - "зомбирование", и оно не будет здесь стопроцентно уместным, но детям, действительно, задается некая готовая модель поведения. Уйти в телевизор, копировать чужое поведение в реальной жизни - конечно, очень удобно, но здорово ли?

Некоторое время назад правительство Китая вводило 40% квоту

Некоторое время назад правительство Китая ввело 40-процентную квоту на показ иностранных мультфильмов по национальному телевидению. В дальнейшем некитайскую анимационную продукцию вовсе предполагается убрать из эфирного прайм-тайма.

Отправить комментарий

CAPTCHA
Код подтверждения*
Enter the characters shown in the image.


Theme by Dr. Radut.