Убить в себе Президента

Кто же победит на президентских выборах 4 марта? У меня есть на этот счет свое мнение, и, хотя я с ним не согласен, все равно в первом туре выиграет В.В.Путин, набрав 51 и более процентов голосов.
Несмотря на то, что многие стараются это оспорить, у Путина очень хорошо продуманная предвыборная кампания. Несмотря на то, что многие тысячи людей выступают против Путина, он на сегодняшний день все равно остается лидером с наивысшим рейтингом. Но мало кто поспорит с тем, что ту систему, которую он создал, которая сейчас существует, удерживает на плаву усилие на удержание. То есть не на развитие, а именно на удержание. Системе, которая существует на удержание, рано или поздно и, скорее, рано придет конец. Может ли сам Путин демонтировать то, что он построил, или это должен делать кто-то другой? Вырвать победу из пасти Путина на предстоящих выборах может лишь настоящий Волк…Проблема в том, что волков нет. Поэтому и ситуация такая. Потому что в том наборе, который сейчас есть в бюллетенях, действительно нет человека - волка, который мог бы на интеллектуальном, программном, организационном уровне (и все прочее) что-то реально противопоставить Путину.

Что спор вести, кто больше в чести,
Кто платит кому и сколько,
Чья больше власть и чья больше часть,
Кто роль играет, кто — рольку?

Джозеф Редьярд КИПЛИНГ

Редактор журнала «Новое литературное обозрение», сестра бизнесмена и кандидата в президенты Михаила Прохорова Ирина выступила в дебатах на телеканале «Россия 24» с известным кинорежиссером, доверенным лицом премьер-министра Владимира Путина Никитой Михалковым.

Никто не ожидал от главреда «Нового литературного обозрения» Ирины Прохоровой какого-то прорыва, и уж, тем более, оказалось большой неожиданностью, что интеллектуальная родственница Прохорова уложила мэтра российского кино на обе лопатки. Сейчас только ленивый не говорит в Интернете об открытии нового яркого публичного политика. На протяжении всей дискуссии отсутствие аргументов заставляло Никиту Михалкова уходить в глухую оборону и прикрываться фразой: «Вы не отвечаете на мой вопрос». А вопрос Никита Сергеевич задавал все время один и тот же: «Почему я должен голосовать за Прохорова? Почему я должен верить ему, что он будет обо мне думать?». Представитель Путина недвусмысленно заявил о том, что тема дебатов – культурная политика - его совсем не интересует. Михалков постоянно пытался свести разговор к тому, что у Прохорова есть в наличии 17 миллиардов, которые он почему-то, не хочет отдать на благо России до того, как станет президентом. Совсем уж абсурдным казался аргумент Никиты Михалкова об отсутствии жены у Михаила Прохорова.

Глупо и пошло упрекать Прохорова в том, что он холостяк на фоне мутных слухов про жену Путина. На вчерашних дебатах (Н.Михалков -И.Прохорова) доводом Никиты Сергеевича было то, что Прохоров холостой. Сестра Прохорова намекнула на то, что наличие или отсутствие жены еще не говорит о порядочности. Намека Михалков не понял. Жалко было смотреть на этого человека. Вроде бы сильный, здоровый мужик, а элементарных вещей не понимает.

У любого неискушенного зрителя словесной дуэли сложилось такое впечатление, что Никита Сергеевич был готов говорить о чем угодно. Например, о том, есть ли жизнь на Марсе или о том, как купить квартиру в Щелково, новостройки в этом экологически чистом районе Подмосковья пользуются популярностью. Самое главное, не отвечать четко на поставленные вопросы и уводить разговор подальше от личности премьер-министра. Совсем недостойно выглядела попытка Михалкова напугать всех оранжевой революцией, которая, по мнению режиссера, неизбежна в случае победы в президентских выборах любого кандидата, кроме Владимира Путина. В конце программы Никита Сергеевич и вовсе выкатил «рояль из кустов», заявив, что, если бы Ирина Прохорова шла на президентские выборы, как кандидат, то он непременно отдал бы за нее свой голос.

Комментарии в интернете:

- Заключительная речь Михалкова - это бред сивой кобылы. За одно только отвратительное положение с детскими домами Путина надо гнать в шею, не говоря уже про неэффективное управление страной. А с Ириной Прохоровой во всём согласна!

- Прохорова - умница и права на все 100%. Коммерциализация культуры делает нас бездуховными и безнравственными. Путин с Медведевым своими реформами уничтожают нашу культуру. Михалкова интересуют только деньги. Я был о нем другого мнения. Вот потому я голосую не за Путина и Михалкова и их системы.

- Дама, которая занимается культурой, ведет себя очень некультурно. Не отвечает на вопросы, перебивает.

- Я разочарован обеими (надо полагать сторонами), а их «патронов» считаю недостойными даже звания кандидата в президенты России!

ГЛАМУРНАЯ ПОЛИТИКА

Гламурные девы нашего, по большей части дебильного телевидения, Ксюша и Тина дружно двинулись в политику, стремительно доказывая, что мозги в политике совершенно не обязательны. Давайте посмотрим, что у них получается. Собчак объявила, что благодарна В.В.Путину за его отношение к ее семье, но при этом шляется по «норковым» митингам и якшается с именитыми оппозиционерами. Канделаки тупо рубится за Владимира Владимировича, решив, что все вложения в этот бренд окупятся очень быстро, а там видно будет куда повернуть. Пока они занимаются только внутренней политикой. Внешней политикой они займутся, когда решат, как правильно пишется: Иран или Ирак.

КСЕНИЯ СОБЧАК

«Меня упрекают в том, что я веду развлекательные передачи. Я попыталась сделать не «Дом-2», а интересную программу, и вот что получилось... Хотя, может, теперь и у меня лично проблемы начнутся», – сказала Собчак, подчеркнув при этом, что является сторонницей умеренной позиции.

Как написала Собчак, в пятницу, 17 февраля, в съемках передачи должен был принять участие блогер Алексей Навальный.

Молодежное ток-шоу «Госдеп с Собчак» успело выйти на MTV всего один раз - 7 февраля. Как сообщалось в анонсе телеканала, в передаче должны были обсуждать «самые острые темы на языке молодых». Темой пилотного выпуска стал вопрос «Куда ведет нас Путин?», а для его обсуждения были приглашены, в числе прочих, член движения «Солидарность» Илья Яшин, координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, ведущий Пятого канала Андрей Караулов, лидер «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова и комиссар движения «Наши» Ирина Плещева.

По словам Собчак, у первого выпуска программы были высокие рейтинги.

Собчак жалуется на то, что сняли ее телепередачу

Телеведущая Ксения Собчак заявила о том, что с эфира телеканала MTV сняли ее передачу «Госдеп».

Собчак написала в своем «Твиттере»: «Сегодня без объяснения причин мою программу «Госдеп» сняли с эфира, несмотря на рейтинг. В пятницу должны были снимать Алексея Навального».

Телеканал MTV объяснил, почему убрал Собчак с «Госдепом»

Пресс-служба телеканала MTV распространила сообщение, в котором объясняла закрытие передачи Ксении Собчак «Госдеп» непопулярностью у зрителей.

В сообщении говорится: «Ток-шоу MTV с острой общественно-политической окраской пришлось зрителю не по вкусу. Телеканал провел социологический опрос, в результате которого выяснилось, что зритель ждет от MTV привычных развлекательных программ о шоу-бизнесе и взаимоотношениях подростков. В связи с этим было принято решение приостановить съемки «Госдепа».

О том, что передача закрывается, стало известно вчера из Твиттера Собчак. Она написала: «Сегодня без объяснения причин мою программу «Госдеп» сняли с эфира, несмотря на рейтинг. В пятницу должны были снимать Алексея Навального».

Закрытая программа Собчак «Госдеп» будет выходить в Сети

По словам руководителя проекта «Сноб» Николая Ускова, программа Ксении Собчак «Госдеп», которая была выведена из сетки вещания MTV, может уже на следующей неделе появиться на сайте «Сноба». Об этом экс-главный редактор «GQ», а ныне куратор нового медиа-проекта Михаила Прохорова, написал в своем блоге. Он также отметил, что гостем первой программы станет Алексей Навальный. Стоит напомнить, что Ксения Собчак не раз говорила о том, что именно его появление в «Госдепе» и сыграло решающую роль в судьбе программы – ее закрыли.

В каком виде программа реинкарнирует на сайте «Сноба», пока неизвестно. И название программы, и ее концепция теперь являются собственностью ООО «Проф-медиа», которая, в свою очередь, является владельцем канала MTV-Россия.

MTV решил не отдавать «Госдеп» с Ксенией Собчак Прохорову

Роман Саркисов, генеральный директор канала «MTV-Россия» отказался передавать проект Ксении Собчак «Госдеп» другим СМИ. Кроме этого, канал предостерег своих коллег от несанкционированного запуска ток-шоу: «Название проекта принадлежит нам, поэтому мы рассчитываем, что другие медиа-площадки не будут заниматься скупкой краденного».

Напомним, что еще вчера в СМИ появилась информация о том, что «Госдеп» поселится на сайте проекта «Сноб» (один из медиа-активов Михаила Прохорова) уже на следующей неделе. Однако заявление Саркисова перечеркнуло все радужные планы Собчак на возобновление ток-шоу.

Первый выпуск программы «Госдеп» вышел на MTV 7 февраля, а уже 14 февраля ее закрыли. По словам экспертов, отказ канала от проекта, который бил все рейтинги, связан с политикой. Руководство канала отрицало подобные обвинения, объясняя свое решение тем, то политика якобы не интересует молодежь.

На данный момент больше никаких комментариев о судьбе программы «Госдеп с Ксенией Собчак» от MTV не поступало.

ТИНА КАНДЕЛАКИ

Из блога Тины Канделаки: «Наша оппозиция мечтает о репрессиях. Только репрессии, только сильный внешний фактор (враг) может ее объединить и стать точкой опоры для дальнейшей борьбы за власть. Если же «кровавый режим» в жизни недостаточно кровав, то его надо придумать.

Для оппозиции Путин – как желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Ты придумываешь его жестокость и упиваешься мыслями о том, что вот-вот, сейчас он придет и бросит тебя в застенок. Ты будешь страдать, а он будет сволочью. Но он тебя не сломит.»

Комментарии на сайте:

- Что-то мне подсказывает, что это не для оппозиции, а для Канделаки Путин - желанный мужчина... Не переживет она звездный час Кабаевой... Это ее самое сильное желание.

- Группировка, получившая власть в России, всячески холит и лелеет аппарат чиновников. Чиновники в большинстве своем держатся друг за друга, цементируют свое сообщество и оттого чувствуют себя непотопляемыми. Светская и религиозная тусовка, за годы правления этой группировки получившая известность, славу, деньги и всяческие блага, не может не поддерживать именно такой установленный порядок. Информационное пространство, которое создало и в котором вращается вполне определенный круг людей, эти люди тоже не видят смысла менять. Вы входите в этот круг. Вы - представитель того болота, которое МЕЧТАЕТ, чтобы все оставалось как есть, ставит свечки на это «как есть» и готово защищать его любой ценой. http://www.echo.msk.ru

Ну, как? Позабавила вас гламурная политика? Несмотря на то, что девицы занимают прямо противоположные политические позиции, особой разницы между ними я не вижу. Интересно дорогу в лес они сами найдут или их послать нужно?

Алексея Навального в президенты

Поскольку Республика Бурятия может стать одной из первой, где, возможно, будут проведены прямые выборы главы региона, «Буринфо», по старой доброй традиции, выдвигает своего кандидата в органы власти. Напомним, срок полномочий нынешнего президента РБ Наговицына истекает в июле этого года.

Ранее нашими кандидатами были Юлия Гыпылова (пост мэра Улан-Удэ), Надежда Низовкина (сити-менеджер Улан-Удэ), Инна Савченкова (депутат Госдумы от Бурятии). В этот раз мы, правда, изменили своим традициям и выдвигаем на пост одного известного и неместного мужчину, хотя раньше выдвигали исключительно местных женщин.

Что ж, пост главы республики уже вытерпел одного «варяга», думается, стерпит и другого. Хуже уж точно не будет. http://burinfo.org/

Давайте посмотрим поближе, что это за нездешний «фрукт». Алексей Навальный родился 4 июня 1976 года в Московской области.

После окончания средней школы в 1993 году поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН), который окончил в 1998 году. В 1999 году поступил на факультет «Финансы и кредит» Финансовой академии при Правительстве РФ. Успешно закончил его в 2001 по специальности «ценные бумаги и биржевое дело».

В 2000 году вступил в Российскую Объединенную Демократическую Партию «ЯБЛОКО». Принимал участие в выборных кампаниях разного уровня в качестве юриста избирательных штабов. С 2000 по 2007 гг. работал в партии «ЯБЛОКО». В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «ЯБЛОКО» На парламентских выборах в 2003 году руководил избирательной кампанией РOДП «ЯБЛОКО» в г. Москве. По результатам выборов показал наилучший результат среди всех региональных штабов по стране. Московский региональный штаб оказался единственным, который улучшил результат по сравнению с выборами 1999 года. С апреля 2004 по февраль 2007 — руководитель аппарата Московского регионального отделения РOДП «ЯБЛОКО». Входил в Федеральный Совет РОДП «ЯБЛОКО». В декабре 2007 года был исключен из партии «ЯБЛОКО» за критику партийного руководства.

В 2004 году основал и был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» — общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в г. Москве. Движение объединило свыше 100 инициативных групп москвичей, выступающих против нарушения своих прав в ходе реализации крупных проектов строительства в городе. В ходе своей работы «Комитет защиты москвичей» добился прекращения многих строек, нарушавших права граждан, живущих в соседних домах.

В 2005 году стал одним из организаторов «Политических дебатов» — проекта альтернативных дебатов, в рамках которых могли высказаться оппозиционные российские политики. Проект имел большой успех, за время его существования в дебатах приняли участие многие политики федерального уровня, в том числе и те, кому закрыт доступ на телевизионные каналы из-за их оппозиционной деятельности. После неоднократных провокаций со стороны властей проект прекратил свое существование в 2008 году.

В 2007 году была предпринята попытка выпуска телевизионной версии «Политических дебатов» на федеральном канале ТВЦ. А. Навальный выступил в качестве ведущего и шеф-редактора программы. Однако после 3-х выпусков программа была закрыта по требованию государственных чиновников.

Ведет активную деятельность против нарушений в сфере корпоративного управления. Защищает права акционеров таких крупных российских компаний как «Газпром», ОАО «Банк ВТБ», Сбербанк, «Роснефть», «Транснефть», «Сургутнефтегаз» и др. Инициировал судебные процессы против компаний «Роснефть», «Газпром» и «Газпромнефть» «Сургутнефтегаз», «Транснефть» и некоторых других с целью принудить корпорации раскрывать больше информации для своих акционеров.


Кто-то сказал, что революцию придумывают гении, осуществляют фанатики, а её плодами пользуются проходимцы. ВЫ за какого проходимца будете голосовать? За красного проходимца? Может быть, за проходимца от демократов, или за проходимца от правых, а может за проходимца от «партии власти»? Ведь несмотря на то, что Путин публично умалчивает свою связь с «ЕдРо», все члены этой партии будут голосовать за него, ведь он гарантирует им сохранение сложившегося порядка, возможность править, брать взятки и безнаказанно воровать. А, может, Вы за либерального проходимца? Лично мне всё равно, какого цвета и политического взгляда тот или иной проходимец. Для меня они просто жулики мешающие нам жить. Очевидно, кандидаты забыли, что это за свои деньги Мы их нанимаем на работу, а не хозяина себе выбираем. А они считают, что они хозяева жизни и им всё можно, а мы должны на них пахать.

Конечно, после выборов пирог поделят. Выигравшему - кусок побольше, оппозиции - поменьше. Но каждый из них хочет урвать по максимуму, желательно всё. Но мне лично от этого не легче. Мне одинаково противны и левые и правые, и единые, и коммунистические. Если не регистрировать партии, не допускать в политику новых людей - то как можно ожидать какой-то альтернативы на выборах? У тех, кто у власти, есть мотив - остаться навсегда у руля. Но не у каждого, кто сегодня задействован в протестных движениях, есть цель пробиться во власть, многие просто хотят почувствовать себя свободными людьми, жить в реально демократическом обществе.

И все же, как не крути, но выборы президента в отличие от выборов в ГД - это процесс сакральный, где, может быть, больше магии, чем политики. Здесь круто замешаны закон и благодать. И закон действует лишь тогда, когда нет благодати. Вот если бы снизошла благодать на участников оппозиционных брендов, то они бы победили. У всех альтернативных кандидатов есть харизма, программа, фанатичные сторонники, но нет печати богоизбранности, нимб над головой отсутствует. А Путин светится! Ну, что ж изберем, согласно российской традиции, в правители лысого взамен волосатому. И будем жить! Не в мире с властью, но вопреки ей…

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Укажите символы, которые Вы видите на картинке:
Введите символы, которые показаны на картинке.